Etika vydavatelství

Publikační etika

Každý rukopis je posuzován v publikačním řízením zahrnujícím posouzení:
1. oborové přiměřenosti článku členem redakční rady, který je editorem daného čísla,
2. anonymního recenzního řízení dvěma odborníky ze seznamu recenzentů (časopis využívá dvojitě anonymizované peer review, aby byla zajištěna nestranná, spravedlivá a nezaujatá recenze). Ve výjimečných případech může redakce oslovit recenzenta mimo seznam.

Texty jsou posuzovány výhradně dle jejich odborné, vědecké hodnoty. Redakce časopisu, reakční rada i editoři čísel maximálně usilují o zachování nestrannosti a anonymity recenzního řízení.

Následující principy etické praxe při přípravě a vydávání odborného recenzovaného časopisu TVV vychází z dokumentů COPE (Committee on Publication Ethics), dostupných na: https://publicationethics.org/core-practices. Zejména zohledňuje:

Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Editors (https://publicationethics.org/core-practices)
Code of Conduct for Journal Publishers (https://publicationethics.org/files/Code%20of%20conduct%20for%20publishers%20FINAL_1_0.pdf)
COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (https://publicationethics.org/resources/guidelines/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers)

Od editorů, recenzentů i autorů se očekává, že se před zahájením své editorské, recenzní nebo autorské činnosti důkladně seznámí s originály výše uvedených dokumentů.

Při publikování článků v časopise TVV jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti:

Zásady pro autory:

Rukopis každého autora podléhá recenznímu řízení.
Každý autor je povinen se tomuto řízení podrobit, zohlednit připomínky recenzentů a na jejich základě provést úpravy svého rukopisu.
Ve sporných otázkách se autor může obrátit s konkrétními podněty na kteréhokoliv člena redakční rady, případně rukopis na vlastní žádost stáhnout z recenzního řízení a rozhodnout se rukopis v časopise nepublikovat.
Autorem rukopisu je odborník, který významně přispěl k dosažení předkládaných výsledků, analýz a výzkumů.
Rukopis nesmí být autorem poskytnut k publikování jiným redakcím ať národním nebo zahraničním, ať v českém nebo cizím jazyce.
Autor se musí při přípravě rukopisu řídit pokyny pro formální úpravu (viz Pokyny pro autory), dodržovat etické normy a stanovenou podobu citování.
Zasláním rukopisu k recenznímu posouzení autor automaticky prohlašuje, že všechna jím uváděná data jsou pravdivá a zcela původní. Dále stvrzuje původnost textu a potvrzuje, že text není plagiátem. Taktéž potvrzuje, že je držitelem autorských práv a že neudělil výhradní licenci třetí osobě.
Autor nese odpovědnost za to, že jeho rukopis neobsahují informace, které jsou smyšlené, falešné nebo již byly dříve publikovány.
Pokud jiné osoby přispěly k tvorbě článku např. v rámci výzkumu, musí autor v článku uznat jejich přínos. Všechny experimentální studie musí být v souladu se základními etickými doporučení.
Autor musí potvrdit všechny finanční zdroje v souvislosti s podáním rukopisu k hodnocení a publikaci a musí prohlásit možné střety zájmů, pokud existují.

Zásady pro editory:

Editoři mají plnou odpovědnost za dodržování termínů, náplň časopisu a kvalitu publikovaných článků.
Editoři jsou v průběhu celého recenzního řízení povinni zachovávat plnou anonymitu jak recenzentů, tak autorů.
Editoři dbají na uplatňování nediskriminačního a zcela objektivního přístupu k posuzovaným rukopisům, tzn. jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů. Ve sporných případech rozhoduje šéfredaktor, který zároveň plní funkce editorů, u kterých se vyskytl střet zájmů.
Za hlavní kritérium pro výběr rukopisů je jejich odborná, vědecká úroveň a význam pro obor. Kritériem je rovněž soulad tématu příspěvku s odborným zaměřením časopisu. V rozhodování se redakční rada se opírá o názory anonymních recenzentů.
Editoři s konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí rukopisu k publikování.
Editoři rozhodují o zařazení přijatých rukopisů do jednotlivých čísel časopisu.

Zásady pro recenzenty:

Recenzní řízení je součástí procesu odborného posouzení článku. Cílem recenzního řízení je posoudit odbornou a vědeckou kvalitu článku a navrhnout autorovi možné úpravy, které povedou ke zvýšení odborné kvality článku.
Recenzenti napomáhají editorům při rozhodování o zveřejnění rukopisu a pomáhají autorům při zlepšování kvality rukopisů.
Recenzenti jsou voleni ze seznamu recenzentů anonymně na základě jejich odbornosti ve vztahu k tématu článku.
Recenzenti jsou povinni bez zbytečného odkladu nahlásit jakýkoliv střet zájmů a zachovávat objektivitu.
Recenzenti nesmí zneužít k prospěchu jiných nebo vlastnímu poznatky uvedené v posuzovaném rukopise.
Recenzenti posuzují rukopisy objektivně a bez osobní kritiky, srozumitelně vyjadřují svůj postoj a svá doporučení podloží relevantními argumenty.
Recenzenti by v rámci posouzení měli odhalit jakákoliv zásadní pochybení autora vůči publikační etice i etice výzkumu a o těchto okolnostech informovat redakci i editora čísla.
Recenzenti jsou povinni odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů.

Zásady pro redakční radu:

Redakční rada je jmenována i odvolávána děkanem Pedagogické fakulty Univerzity Palackého na základě návrhu šéfredaktora.
Redakční rada svou činností soustavně usiluje o zvyšování kvality časopisu. Uplatňuje zásady jako je svoboda projevu a pluralita názorů.
Redakční rada spolu se šéfredaktorem dbá na dodržování etických zásad. Postoje a názory redakční rady se mohou lišit od postojů a názorů recenzentů.
Redakční rada stanovuje a projednává pokyny týkající se redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.) a dohlíží na dodržování zde uvedených zásad.
Šéfredaktor ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.