Trendy ve vzdělávání, 2020 (roč. 13), číslo 2

TVV 2020, 13(2):78-88 | DOI: 10.5507/tvv.2020.019

MYŚLENIE KRYTYCZNE W ZAGADNIENIACH TECHNICZNYCH EDUKACJI EKOLOGICZNEJ

BĄK Mirosław, KALINICHENKO Antonina
Instytut Inżynierii Środowiska i Biotechnologii, Uniwersytet Opolski

Krytyczny racjonalizm jest jednym z dominujących nurtów we współczesnej filozofii, a metoda naukowa nie różni się radykalnie od racjonalnego podejścia w innych obszarach ludzkiej dzialalności. Społeczna wiara we wnioski wypływające z teorii naukowych opiera się na spójności doświadczeń jednostek i ugruntowanej wiedzy uzyskanej w procesie kształcenia. Postawa polegająca na tym, że wszystko to, co w danym momencie zostało uznane za dowiedzione, może być podane w wątpliwość stanowi fundament myślenia krytycznego. Gotowość do rozpatrywania w przemyślany sposób problemów, poparta umiejętnością stosowania metod logicznego rozumowania, pełni niezwykle istotną rolę w procesie edukacji. Krytyczne myślenie pozwala na uzyskanie z wykorzystaniem logiki konsensusu, nie tylko poprzez rozpoznawanie stanowisk, argumentów i wniosków prezentowanych przez innych ludzi, ale również umiejętne rozpoznawanie technik manipulacji oraz nie uleganie nim. Wobec wzrostu znaczenia edukacji nieformalnej, wielowątkowego i rozproszonego przekazu treści w mediach społecznościowych i stosowanym tam nieuczciwym strategiom marketingowym, myślenie krytyczne może stanowić swego rodzaju barierę chroniącą przekaz oparty na naukowych paradygmatach, pozwolić na zachowanie indywidualnej tożsamości i pomoc skupić się na wybranych celach jednostki oraz sprawić, że nowoczesna technologia nie będzie egzogenną siłą, nad którą nie mamy pełnej kontroli. W szczególności dotyczy to celów związanych z edukacją ekologiczną. Wymaga to od systemu edukacji ponownego przewartościowania celów edukacyjnych oraz wyznaczenia nowych.

Klíčová slova: myślenie krytyczne, edukacja ekologiczna, cele edukacyjne

Zveřejněno online: 19. únor 2021; Zveřejněno: 1. únor 2021  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mirosław, B., & KALINICHENKO, A. (2020). MYŚLENIE KRYTYCZNE W ZAGADNIENIACH TECHNICZNYCH EDUKACJI EKOLOGICZNEJ. Trends in education13(2), 78-88. doi: 10.5507/tvv.2020.019
Stáhnout citaci

Reference

  1. Bąk, M. (2017). Tożsamość jednostki wobec innowacji cyfrowych i globalnego postępu technologicznego. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, Seria "Organizacja i Zarządzanie", Nr 1990/(112), ss. 9-20. Přejít k původnímu zdroji...
  2. Bee, H. (2004). Psychologia rozwoju człowieka. Poznań: Wyd. Zysk i S-ka wyd. 1, 723 s.
  3. Carr, N. (2012). Płytki umysł: jak Internet wpływa na nasz mózg, Gliwice: Helion, 280 S.
  4. Cottrell, S. (2017). Critical thinking skills:Efective Analysis, Argument and Reflection, London: Red Globe Press, 296 p. Přejít k původnímu zdroji...
  5. De Bono, E. (1982). De Bono's Thinking Cource. London: BBC Book, 158s.
  6. Erickson, E.H. (1968). Identity, Youth and Crisis, New York: W.W. Norton & Co, 338 s.
  7. Fedrich, W. & Sikora, J. (2016). Wspieranie krytycznego myślenia jako cel w edukacji specjalistycznej z zakresu psychologii. Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie, Pedagogika, Nr XXV, ss. 175-185. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Feyerabend, P.K. (1993). Against Method, wyd. 3. London: Verso, 339 s.
  9. Glaser, E. (1942). An experiment in the development of critical thinking, In: The Teachers College Record, Volume 43, Number 5, pp. 409‑410. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Habermans, J. (1986). Pojęcia działania komunikacyjnego (uwagi wyjaśniające) Kultura i Społeczeństwo, Nr 3, ss. 23-44.
  11. Jodkowski, K. (1989). Kontemplatywny vs. performancyjny model wiedzy, a Feyerabendowska krytyka nauki (miejsce nauki w hierarchii wartości różnych tradycji i form życia), Studia Filozoficzne, Nr 10, ss. 99-113.
  12. Kalabarczyk T. (2014). Nauka krytycznego myślenia, Cele ksztalcenia filozoficznego, "Analiza i Egzystencja" 25, ss.7-17.
  13. Kuhn, T.S.R. (2011). Struktura rewolucji naukowych. Warszawa: ALETHEIA, 356 s.
  14. O'Reilly, T. (2005). What Is Web 2.0., Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. https://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html Piketty, T.(2015). Kapitał w XXI wieku. Warszawa: Wyd. Krytyki Politycznej, 749 s.
  15. Popper, K. R.(2016). Logika odkrycia naukowego. Warszawa: ALETHEIA, 503 s.
  16. Risen, J. L. & Gilovich T. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 110-130. Přejít k původnímu zdroji...
  17. Schwab, K. & Davis, N. (2018). Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution. New York: The Crown Publishing Group, 172 s.
  18. Sokal, A. & Bricmont J. (2007). Modne bzdury. O nadużywaniu pojęć z zakresu nauk ścisłych przez postmodernistycznych intelektualistów, Prószyński i S-ka, Warszawa, s.18-24.
  19. Spitzer, M. (2015). Cyfrowa demencja. Słupsk: Wyd. Dobra Literatura, ss. 5-6.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.